Черговий скандал навколо Одеського припортового заводу

Це підлило масла у тривалий конфлікт навколо керівництва Фонду держмайна України. Валентина Семенюк-Самсоненко, котра продовжує працювати на посаді голови Фонду держмайна, незважаючи на рішення уряду про її відсторонення, застерегла потенційних інвесторів від участі у відновленому конкурсі по Одеському припортовому заводу. «У такій ситуації прихід інвесторів на підприємство є небезпечним, оскільки рішення буде оскаржено в судовому порядку», — сказала вона. Прес-служба ФДМУ (яким керує В. Семенюк-Самсоненко) розповсюдила повідомлення, що одному з потенційних покупців ОПЗ — російському ТОВ «Азот-Сервіс» — повернуто гарантійний внесок, перерахований компанією для участі в конкурсі з продажу пакета акцій ВАТ «Одеський припортовий завод». В. Семенюк-Самсоненко також заявила, що конфлікт навколо ФДМУ триватиме до тих пір, поки Верховна Рада не ухвалить закон про Фонд держмайна, який визначить, кому він підпорядковується.

У свою чергу, призначений урядом на посаду в. о. голови ФДМУ Андрій Портнов в ефірі одного з телеканалів заявив, що рішення суду про призупинення приватизації Одеського припортового заводу є незаконним і уряд його оскаржуватиме, і судді, які причетні до блокування цього питання, будуть притягнуті до дисциплінарної відповідальності. А заяви відстороненої урядом від виконання повноважень голови ФДМУ Валентини Семенюк-Самсоненко про повернення застави (300 млн. грн.) в конкурсі з продажу 99,52% пакета акцій ОПЗ потенційному інвестору, за словами А. Портнова, не відповідають дійсності. Бо Державне казначейство заблокувало всі валютні й гривневі рахунки ФДМУ, які було відкрито на В. Семенюк-Самсоненко, і відкрило їх на в. о. голови ФДМУ А. Портнова. «А я не підписував жодних розпоряджень про те, щоб повертати кошти інвесторам», — додав А. Портнов.

Водночас Президент України Віктор Ющенко переконаний: уряд має право виставити на продаж лише хімічне підприємство із структури Одеського припортового заводу, а не всю портову інфраструктуру, повідомляє прес-служба глави держави. Адже, за українським законодавством, здійснювати приватизацію інфраструктури українських портів заборонено. В. Ющенко нагадав, що до складу ОПЗ входять хімічний завод, припортова інфраструктура, а також аміакопровід з Тольятті до Одеси. Президент вважає, що навіть за наявності законодавства про приватизацію портів за нинішніх умов це нераціонально робити, оскільки з боку держави немає чіткого, прозорого, налагодженого контролю. «Це не реформування. Це неправильний крок, який не дозволяє утверджувати умови рівної конкуренції на даному ринку», — сказав В. Ющенко.

Президент направив до Конституційного Суду України подання щодо конституційності розпоряджень уряду, які стосуються призначення та звільнення керівництва Фонду державного майна і приватизації Одеського припортового заводу. Глава держави наголосив, що ситуація із призначенням керівництва Фонду державного майна має вирішуватися винятково в рамках національного законодавства — питання звільнення та призначення голови ФДМУ відповідно до Конституції є винятковою компетенцією парламенту. А фактично нелегітимно звільнений або призначений голова ФДМУ, за словами В. Ющенка, — це «хрест на всій приватизації».