El tribunal declaró la denuncia de Ucrania "parcialmente admisible". Sin embargo, la abrumadora mayoría de los artículos según los cuales Ucrania acusa a la Federación Rusa de cometer violaciones sistémicas de los derechos humanos en Crimea fueron reconocidos como aceptables para su examen en esencia.

Entre otras cosas, se considerarán las acusaciones de investigación inadecuada por Rusia de los asesinatos; práctica del encarcelamiento ilegal y el maltrato de personas; persecución de los medios de comunicación que trabajan en idiomas distintos del ruso y la restricción de la educación en idiomas distintos del ruso; intimidación y acoso de los líderes religiosos; concesión automática de la ciudadanía rusa; restricción de la libre circulación de los habitantes de Crimea a Ucrania continental, etc.

El tribunal descartó como infundadas sólo las acusaciones de Ucrania de que Rusia, después de la ocupación de Crimea, estableció allí "prácticas administrativas con respecto a asesinatos / fusilamientos". También el TEDH se consideró incompetente para decidir si, según la ley rusa, la incorporación de Crimea a Rusia era legal desde el punto de vista del derecho internacional.

Al mismo tiempo, este organismo judicial internacional reconoció que Rusia había establecido el control militar sobre Crimea incluso antes del marzo de 2014, cuando fue realizado allí un "referéndum" sobre la anexión de la península a Rusia. El TEDH señaló que Kremlin había aumentado previamente el número de sus militares, que luego bloquearon las unidades militares ucranianas en Crimea. Así, el tribunal señaló que aunque la Federación Rusa aseguró que había comenzado a ejercer control sobre la península el 18 de marzo de 2014, cuando Crimea, según los resultados del "referéndum" organizado por Kremlin, pasó a ser rusa, pero la evidencia sugiere que Rusia controlaba el territorio de Ucrania al menos desde el 27 de febrero de 2014.

Se nota que el número del personal militar ruso en Crimea fue duplicado. Si en enero de 2014 había alrededor de 10 mil militares rusos en la península, entonces en marzo ya había alrededor de 20 mil. El TEDH calificó este fortalecimiento de la presencia militar rusa en Crimea como significativo. Además, según la decisión del tribunal, el fortalecimiento militar fue llevado a cabo "sin consentimiento o cooperación con las autoridades ucranianas".

Además, el TEDH no ignoró dos declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin. Una sonó durante la noche del 22 al 23 de febrero de 2014. En aquel entonces Putin dijo que se había tomado una decisión "para comenzar a trabajar en el regreso de Crimea a la Federación Rusa". La segunda es en una entrevista del 17 de abril de 2014. El jefe de Kremlin declaró abiertamente que la Federación Rusa "desarmó las unidades militares del ejército ucraniano y los órganos de mantenimiento de orden" y que las "fuerzas de autodefensa de Crimea" recibieron el apoyo del ejército ruso.
Ahora, sobre la base de la decisión adoptada, el TEDH debe considerar en esencia todos los puntos de las acusaciones de Ucrania contra la Federación Rusa. Como enfatizan los juristas, este es un paso más allá y no el final de la historia. Habiendo establecido la admisibilidad de la denuncia, el tribunal señaló que su conclusión en esta etapa no se refería al establecimiento de la responsabilidad de Rusia por las violaciones específicas de los derechos humanos en Crimea. Estos problemas se resolverán más adelante, en la etapa de consideración en esencia. La fecha de la decisión final en este caso aún se desconoce, porque la consideración de las quejas interestatales puede durar años.

Sin embargo, la decisión del TEDH es un poderoso golpe legal a la mitología que utiliza la Federación Rusa en la guerra híbrida. “Crimea es una historia de agresión armada y de graves violaciones de los derechos humanos, no de un “referéndum” o de una “expresión pacífica de la voluntad”, enfatizó el ministro de justicia de Ucrania Denis Malyuska. Ahora podemos decir que precisamente Rusia inició el "referéndum" en la península y que fue realizado a boca de los fusiles automáticos rusos.

El presidente de la Comisión de Política Exterior y Cooperación Interparlamentaria del parlamento ucraniano Olexander Merezhko cree que este momento es trascendental, ya que reconoce el hecho de que Rusia ocupó la península antes del "referéndum". La confirmación legal de este hecho por parte del TEDH es extremadamente importante desde el punto de vista de la posición jurídica internacional de Ucrania y la protección de sus intereses de política exterior, subrayó O. Merezhko. Cree que Ucrania puede alegar esta decisión y utilizar este argumento en otros tribunales internacionales.

Referencia

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un órgano judicial internacional, cuya jurisdicción se extiende a todos los estados miembros del Consejo de Europa que han ratificado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.

El periódico "Voz de Ucrania"