"¡La tan esperada victoria de Ucrania en la corte de Ámsterdam! El oro escita volverá a Ucrania. Estoy agradecido a la corte por una decisión justa... Siempre devolvemos lo nuestro. Primero devolveremos el oro escita y luego vamos a devolver Crimea”, así comentó el presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy sobre el veredicto del Tribunal de Apelación de Ámsterdam aprobado el 26 de octubre. Según esta decisión, la colección de oro escita debe ser devuelta a Ucrania y no a Crimea ocupada por Rusia.
El tema de la disputa es la colección de 565 artefactos de museo proporcionados por varios museos de Crimea.
A principios de 2014 la misma fue entrega para una exposición en el Museo Allard Pearson de Ámsterdam. En el momento de la exhibición Crimea fue anexada por tropas rusas. Desde entonces, los derechos sobre el oro escita han sido impugnados en los tribunales.
Estamos hablando de una colección de tesoros arqueológicos únicos: armas, piedras preciosas, joyas de oro de los escitas. Una de las piezas más valiosas de la exposición es un antiguo casco escita, que tiene más de 2.4 mil años. El costo de toda la exposición se estima en varios millones de euros.
Después de la ocupación de Crimea por Rusia, la parte holandesa se negó a devolver la exhibición a los museos de Crimea, argumentando que ésta llegó desde Ucrania.
Mientras tanto, el Ministerio de Cultura de la Federación Rusa insistió en que la colección de oro escita fuera transferida a la propiedad de Rusia. Cuatro museos de Crimea presentaron una demanda colectiva para devolver la exhibición. Las autoridades ucranianas declararon que los artefactos no son propiedad de los museos, sino que pertenecen al estado de Ucrania. El 14 de diciembre de 2016 el Tribunal de Distrito de Ámsterdam decidió devolver la exhibición “Crimea: Oro y secretos del Mar Negro” al estado ucraniano.
En marzo de 2017 el Tribunal de Apelación de Ámsterdam recibió de los representantes de dichos museos una apelación contra la decisión del tribunal sobre el oro escita. Durante las audiencias judiciales Ucrania instó a que no fuera permitida la violación de la Convención de la UNESCO de 1970 por la transferencia del patrimonio cultural ucraniano al estado agresor. Al mismo tiempo, los representantes de los museos de Crimea no respondieron a la pregunta de a quién representan: a Ucrania como dueña de valores o a Rusia como estado ocupante.
En julio de 2019 el Tribunal de Apelación de Ámsterdam pospuso nuevamente una decisión final en este caso. Y finalmente, el martes pasado la misma ha sido aprobada a favor de Ucrania.
Aunque Kremlin había declarado anteriormente que "le gustaría devolver" la exhibición de Ámsterdam a Crimea ocupada, la decisión final del Tribunal de Apelación permaneció sin comentarios de Moscú. "No comentaré nada", dijo brevemente a los periodistas Dmitry Peskov, el secretario de prensa del presidente ruso, sobre este asunto.
Sin embargo, en el último momento se supo que Rusia tiene la intención de apelar al Tribunal Supremo de los Países Bajos contra la decisión del tribunal de Ámsterdam sobre el oro escita.
El periódico "Voz de Ucrania"
