Голос Украины - Зацвела роза. Говорят, к урожаю...

ИЗ ДОСЬЕ «Голоса Украины»

Мельничук Владимир Михайлович — председатель ЧСП «Правда» Млиновского района, заслуженный работник сельского хозяйства Украины. Родился в 1955 году в с. Глубокая Долина Демидовского района. Окончил механический факультет Украинского института инженеров водного хозяйства. Немало лет проработал в России. Был директором совхоза, председателем управления сельского хозяйства. По возвращении в Украину трудился в колхозе «Украина» Демидовского района, был начальником управления сельского хозяйства Млиновской райгосадминистрации.

2006-й официально был назван Годом села. Оправдал ли он надежды земледельцев, стал ли украинский крестьянин жить лучше, продолжатся ли прошлогодние тенденции в году нынешнем. Об этом размышляет Владимир МЕЛЬНИЧУК, председатель одного из лучших на Ривненщине сельхозпредприятий — ЧСП «Правда», что в селе Подгайцы Млиновского района.

— В прошлом году мне пришлось побывать на всеукраинском форуме руководителей сельхозпредприятий. Разное там услышал — и о мировых технологиях, и о так называемых дедовских методах. Но особенно «достала» фраза: «При таком отношении к провинции это будет последний год села». Кое-кого из чиновников это обидело. Мол, со стороны государства делается очень много для поддержки сельхозпроизводителей, выделяются на это даже не миллионы, а миллиарды гривен. Согласен. Но спуститесь с олимпа к подножию — в такие хозяйства, как, например, наше, доходит той поддержки капля в море. Практически эта поддержка была для нас и недоступной, и неощутимой. Есть ли механизм, чтобы улучшить ситуацию в2007-м, чтоб использование средств было более эффективным? Конечно, есть. По крайней мере на вышеупомянутом форуме об этом только и говорили. И если государство прислушается, тогда можно будет говорить о каких-то сдвигах.

— Однако, Владимир Михайлович, о помощи мечтай, но сам не плошай...

— Это понятно. Как и то, что практически весь цивилизованный мир дотирует сельхозпроизводителя, ведь это производство — крайне необходимое, затратное и, что особенно важно учесть, непредсказуемое. Вот, скажем, такой пример: в прошлом году пошла молва, чтобы хозяйства по возможности выделили несколько десятков гектаров для экспериментального выращивания зерновых. Мы под пшеницу отвели аж сто гектаров площади. Вложили в нее все, как положено, — от элитных семян и до всего прочего. Даже до миллиметра, согласно научным рекомендациям, проверили густоту посева, затем — густоту всходов. Земля тоже получила необходимую подкормку — и органическую, и минеральную. Словом, по предварительным подсчетам, урожай должен был быть сто центнеров на круг. А на самом деле собрали меньше половины от ожидаемого. По этому поводу мы провели детальный анализ и пришли к выводу, что основная причина недостаточного урожая — природные условия. В сущности, свое дело сделала затяжная холодная весна. Она была абсолютно неблагоприятна для пшеницы. Кто бы мог подумать?... А вот кукуруза превзошла наши ожидания...

— Это означает, что погода перечеркивает все научные достижения?

— Иногда и такое бывает. Но это пусть лучше будет исключением, чем правилом. А без науки сегодня в сельском хозяйстве — как на дороге без указателя. В этом тоже убедились на собственном опыте, когда хозяйство решило специализироваться на семенном направлении. Сотрудничали и сотрудничаем с несколькими научно-исследовательскими институтами. Добились недавно даже большей урожайности и лучшего качества пшеницы, чем у них. Дело дошло даже до того, что уже институт закупал у нас семена.

Впрочем научные основы нашего сельского хозяйства еще отстают от зарубежного. Мне пришлось побывать в Финляндии. Там земля менее плодородная, чем в Украине. А средняя урожайность даже, образно говоря, на камне составляет не менее 40 центнеров зерна с гектара. В Украине же — менее 25 центнеров. Есть разные объяснения этому. Но меня особенно заинтересовало, что за рубежом почти повсеместно нынче исследуют, что земле на определенном гектаре нужно, — столько-то фосфора, столько — азота, калия. А у нас как бывает: чем больше всего, то, мол, лучше будет родить. Наконец, подобный анализ — это уже не проблема и в Украине. Но проблема в другом — в стоимости научного подспорья. Иногда она так «зашкаливает», что хозяйство не может ее оплатить.

— А специалисты на местах это не могут сделать?

— Нет. Ведь для того необходимо специальное оснащение. А вот нашим специалистам (в данном случае речь об агрономической службе) и их квалификации могут позавидовать даже в институтах. Потому что их профессионализм базируется прежде всего на практике. Недавно принесли мои агрономы один украинский сельхозжурнал, а в нем — статья какого-то кандидата сельхознаук. Начали ее анализировать. Впечатление такое, что этот ученый на землю с луны свалился. По крайней мере то, что он ни одного дня не работал в селе, — это факт. Нет, я совсем не против науки. Но без практических опытов на местах сегодня никак не обойтись. Например, в прошлом году на одной площади мы посеяли сахарную свеклу, использовав семена четырех сортов. В том числе и французский сорт, который почти впятеро дороже отечественного. Урожай на всех четырех соседних участках, на которых грунт ничем не отличается и которые обрабатывались одинаково, — идентичный. Так вот, в этом году уже есть над чем задуматься: зачем платить больше, если результат одинаковый. Всего в прошлом году сахарной свеклы собрали по 480 центнеров с гектара, и она из всех культур оказалась наиболее рентабельной.

— В нынешнем сезоне вы также советуете делать ставку на сладкие корни?

— Конечно, советую, но это уже пусть каждый хозяин на месте решает. Мы же, например, площади под свеклу не будем уменьшать. И уже зимой думаем о следующем урожае. У нас сейчас поднята вся зябь, запаслись аммиачной селитрой и аммиачной водой. Весной под свеклу будет внесено по сто тонн органики на каждый гектар. Настораживает лишь одно — что «на верхах» ходят разговоры о снижении закупочной цены на сахар. Если это произойдет, то крестьянин, наверно, от выращивания сахаристых откажется, так как ему это будет невыгодно. Я понимаю, что государство должно проявлять заботу о потребителях. Но прежде всего оно может подумать о сельхозпроизводителях — как им помочь, в том числе и дотационно, а не делать эксперимент: мол, пусть зарубежный продукт «ходит» на рынке, а продукт отечественного производства сам себе «пробивает дорогу»...

— Владимир Михайлович, вы все время проводите мониторинг цен — промышленных и продуктовых. Что можете сказать по этому поводу?

— У меня есть тетрадь, уже тертая-затертая, куда я постоянно делаю пометки — о ценах. Сравните: 2004-й год, бычков у нас закупали по семь гривен восемьдесят копеек за килограмм, а солярка стоила две гривни двадцать копеек за литр. Делим. Значит, что можно было приобрести больше трех с половиной литров дизельного топлива. Сегодня же и двух литров вследствие такого обмена не выйдет. Вот вам и ответ — стало лучше или хуже жить селу...

— А село — это люди, которые от своего труда хотят иметь выгоду...

— В том то и дело, что по отношению к крестьянам в разные времена была какая-то несправедливость. Вот взять хотя бы пенсии. Для крестьян они, в сущности, самые низкие, ведь, по статистике, в сельском хозяйстве низкая, по сравнению с промышленностью, заработная плата. К тому же часто крестьянин в пенсионном возрасте — этот уже нетрудоспособный человек, с подорванным от тяжелого труда здоровьем. А, к примеру, государственным служащим начисляют пенсии совсем по другой шкале. А крестьянин разве на государство не работает, разве не заслуживает повышенного внимания? И если уж речь зашла о внимании, то здесь я хочу привести и положительный пример. Это сотрудничество нашего профкома с Фондом социального страхования от временной потери трудоспособности. Если раньше наши труженики лишь изредка получали санаторные путевки, то теперь чаще. В последнее время путевками воспользовались доярки, трактористы, водители, животноводы. Верю, что такая тенденция будет и в дальнейшем. А еще больше хочется верить, что положительные тенденции станут характерными и для других проявлений заботы государства о селе и крестьянине.

Ривненская область.

На снимке: председатель ЧСП «Правда» села Подгайцы Млиновского района, заслуженный работник сельского хозяйства Украины Владимир Мельничук.

Фото Евгения ЦИМБАЛЮКА.