Правда. Разглашению не подлежит?

Примерно неделю назад в эфире «5 канала» председатель Госкомархива Ольга Гинзбург рассекретила суть своих творческих планов по улучшению деятельности находящегося в ее подчинении ведомства. Как авторитетный специалист-архивариус — Ольга Петровна в свое время закончила Сумский филиал Харьковского политехнического института по специальности «инженер-механик, технология машиностроения», после чего успешно строила свою карьеру на Конотопском арматурном заводе, что, вне сомнения, является почти аналогичным архивному делу занятием, — госпожа Гинзбург намерена сохранить целостность архивов довольно простым способом. Его основная идея — снова вернуть гриф «секретно» на документы, свидетельствующие о трагических страницах недавней истории Украины. Поскольку их обнародование не совсем комфортно для однопартийцев, бывший двукратный депутат от КПУ с пролетарской прямотой решила «заарматурить» фонды от всяких буржуазных следопытов. Словом, незачем пыль с бумаг стряхивать: вдруг от исторической правды у кого-то слишком чувствительного аллергия на нее возникнет.

Ольга Гинзбург не понимает, как можно было открыть почти все, что в течение многих десятилетий тщательно скрывалось от чужого глаза, для всех желающих. Посланница Компартии также возмущена идеей обнародовать списки «выдающихся» деятелей, причастных к массовым репрессиям, ведь это «может навредить их потомкам». «Гуманизм» главного архивариуса посттоталитарной вроде бы уже страны протянулся так далеко, что она заодно решила уберечь от неприятных воспоминаний и потомков репрессированных. И правда, зачем им ворошить прошлое — страдания и смерть их родственников: на коммунистическом лесоповале с «щепками» не считаются.

И совершенно не воспринимает председатель Госкомархива «какого-то» музея советской оккупации, потому что он, по ее компетентному убеждению, абсолютно не нужен Украине. Абсолютно! «Кому это нужно? Моему поколению это не нужно. Какому поколению надо рассказывать о коммунистической оккупации?»

Категоричность Ольги Петровны была бы еще понятна, если бы от «имени поколения» она выступала в бывшей ипостаси члена коммунистической фракции. Еще можно было бы с «натяжкой» понять ее откровения как «историка арматурного профиля». Но если партийная принадлежность доминирует над официальной и далеко не последней в государстве должностью, позвольте и себе поинтересоваться: кому нужен такой председатель Государственного комитета архивов? Стране, власти, подчиненным ей докторам исторических наук?

Мы с Ольгой Гинзбург почти ровесницы. И я не делегировала ей право решать за меня, что мне нужно. Так же не делали этого миллионы из нашего поколения: следует вспомнить о набранных на последних парламентских выборах процентах КПУ. Миф о тотальной и бесповоротной поддержке «руководящей» давно развеялся, как сигаретный дым в воздухе. И никаким грифом «секретно» не обезопасишь себя от этой, возможно, и горькой для кого-то реальности. Тем более товарищ Гинзбург не уполномочена решать за поколение наших детей и внуков, нужно ли им знать задокументированную правду.

...Когда в переименованный музей при Киевском мемориале швыряли камнями, а соратники Натальи Витренко в книге откликов оставляли следы своей нравственности и воспитанности наподобие «Только фашистские ублюдки могут додуматься открыть в городе-герое Киеве такой ублюдочный музей», развешанные на стендах снимки массовых жертв «нефашистских благодетелей» подтвердили: мы должны знать правду. Если председателю Госкомархива не стыдно заявить, что фонды надо спрятать, то открыть историю для всех поколений — не просто важно, а необходимо для самосохранения нации.

Было несколько смешно наблюдать, как новоизбранный Президент Виктор Ющенко назначал некоторых членов правительства Юлии Тимошенко с учетом «революционно-майданных» заслуг. Мы еще не знали, что пройдет время – и от принципа «партийной квоты» будет совсем не смешно.