Голос Украины - Прощание с «малиновым пиджаком»

Чего хочет и чего добивается отечественная буржуазия

В последнее время наше общество якобы стыдится оценивать окружающие общественные события с позиций социально-классовых. Между тем даже страны «благополучного Запада» прибегают к анализу экономических и политических процессов именно с такой меркой, не боясь обвинений в неомарксизме. Такой подход является для них одной из неизменных, постоянных фундаментальных основ общественной жизни — ее понимания, управления развитием и прогнозированием исторической перспективы.

Невеста — очень короткое мгновение в жизни

Мы же, наоборот, мало внимания обращаем на чрезвычайно важное и очевидное в жизни сегодняшней Украины: в течение непростых лет независимости национальная экономика не просто выживает — она довольно активно развивается, предлагает всем нам товары, услуги, рабочие места, новый уровень жизненных стандартов. Кто организовал всю эту сложную работу? Прежде всего — новый, хотя уже довольно массовый и хорошо известный класс — тот, что был физически ликвидирован в 20—30-х годах прошлого века, но как Феникс возродился на пороге века нынешнего, быстро набрался сил и стал влиятельным фактором общественно-экономической жизни Украины. Называется этот класс — буржуазия. Молодая, динамичная, мощная, амбициозная.

Очередная генерация «капитанов экономики» активно формируется, имеет новейший опыт, соответствующие навыки, широкие международные контакты и возможности. Ее представители владеют средним, по украинским меркам, капиталом, однако имеют значительно больше — перспективу. Так как способны активно и цивилизованно наращивать свои финансово-экономические «мышцы». Таких буржуа становится все больше, а объективные законы общественного развития пророчат им совсем близкую перспективу с правом определять лицо экономики и будущее страны. Они уже неоднократно доказывали это на деле. Так было когда-то, таким же «трудоголиком» возродился предпринимательский класс и сейчас.

Он действительно становится сегодня мощной движущей силой общества. Во многом и благодаря ему мы уже забыли о недавних пресловутых временах с пустыми полками магазинов, гиперинфляцией, массовой безработицей и продолжительными невыплатами зарплаты. Не секрет, скажем, и то, что на приватизированных предприятиях нынче производится большая часть отечественного ВВП, там же — лучшие заработки и более успешный менеджмент.

Хотя предпринимательство в Украине, как и повсюду, —далеко неоднородное и неоднозначное по своей сути. В нем присутствуют представители крупного капитала — те, кто сформировали свои ресурсы в основном благодаря вхождению в узкий круг «избранников власти». Еще больше среди предпринимателей тех, кто только наладил собственное производство, довольно часто вынужден вести «войну за выживание» как с конкурентами, так и с низкопробным и контрабандным товаром, а также, к сожалению, с собственным государством в лице уполномоченных чиновников. Предпринимателями называют и тысячи тех, кто стоит в торговых рядах на рынках, ремонтирует часы и зонтики, шьет одежду и обувь — в основном вчерашние наемные работники разных производств, сотрудники школ, больниц, учреждений культуры, оказавшиеся на обочине общественного развития.

Теперь они пытаются самореализоваться, основать собственное дело тяжелым трудом и талантом, развиваться самому и помочь в этом другим. Эти люди, как никто другой, чрезвычайно любят творческую свободу и ревностно берегут ее.

Именно на этой основе формируется современный средний класс Украины. Время «малиновых пиджаков», время трудного, нецивилизованного, любительского становления, время дикарских «методик» организации и ведения бизнеса безвозвратно проходит. Так и в нашей новейшей истории наступает новый день. Успешными предпринимателями становятся в основном молодые люди, хорошо образованные, не отягощенные стереотипами, умеющие мыслить стратегически. За ними будущее. Не только в частном секторе экономики, но и в огромном хозяйстве всей Украины.

Хотя, конечно, не следует идеализировать представителей отечественного предпринимательства. Среди них немало тех, кто строит собственное благосостояние на беспощадной эксплуатации других, даже на откровенном криминале. К тому же в массовом сознании по инерции советских времен до сих пор существует негативный стереотип буржуа с целым рядом осуждающих ярлыков: «мешочник», «спекулянт», «хапуга», «рвач» — словом, «не наш человек». Тут тебе и упреки предпринимателям относительно доминирования их частнического «эго» над интересами национальными, общегосударственными. Немало обвинений и в корпоративной бездуховности нового буржуа, в его непатриотизме. Но давайте спросим у себя: чего именно сегодня требует общество от предпринимателя? Чтобы его предприятие было успешным, то есть прибыльным. Чтобы на этой основе создавались новые рабочие места. Чтобы в бюджет исправно поступали налоги.

Можно ли утверждать, что с этой триединой задачей новая украинская буржуазия справляется? Можем! Вопреки всему, в большинстве своем она живет и успешно трудится на общее благо, ежедневно наполняя национальную казну материальным достоянием. Как патриоты, предприниматели ревностно защищают емкость отечественного рынка и свое право на этот рынок наряду с правом на свою частную собственность. Как патриоты, они не только создают для членов общества новые рабочие места, но и активно привлекают к работе соотечественников, которые в поисках лучшей судьбы готовы выносить ночные горшки по заграницам, пробуждают ностальгические чувства у тех, кто «ногами голосовал» за лучшую жизнь по европам и мирам.

Правда и то, что деньги сами по себе не делают человека ни мудрее, ни дальновиднее. Без капитала духовного, без истинно человеческих моральных ценностей предприниматель легко превращается в рейдера-вымогателя. Так является ли наш предприниматель патриотом с этой точки зрения? Очевидно, ответом на это может быть возобновленное меценатское движение, скажем, реставрированные храмы или многие другие культурные достижения общества. Словом, при непосредственном участии нового буржуа страна становится красивее, привлекательнее как для украинцев, так и для зарубежных гостей.

Существует и другая правда: деньги интернациональные, хищническая жадность к обогащению многим дурманит головы, а страх быть наказанным за недобросовестный бизнес отчасти гонит предпринимателя куда глаза глядят. И здесь, очевидно, сложно назвать его патриотом.

Если конь спотыкается, то это не означает, что у него хромая нога

Вопреки всему, говорят: если конь спотыкается, то это еще не означает, что у него хромая нога, — надо взглянуть на дорогу. Вот так и предприниматели во многом своими силами стараются нащупать и выстроить для отечественного бизнеса хорошую дорогу: создать по мере собственных сил и возможностей надлежащие условия для творческой работы. Показателен факт: с предпринимательской колеи постепенно сходят те, кто попал туда случайно, через властные и родственные «коридоры», а не благодаря деловому таланту. Это еще одно доказательство того, что, самоочищаясь и самосовершенствуясь, средний класс крепнет, набирается сил и опыта. В целом формируется цивилизованная бизнес-культура.

На этом сложном, во многом противоречивом пути становления отечественная буржуазия способна уже сформулировать свои требования и к обществу, прежде всего к государству.

Главное ее стремление — чтобы общество признало вклад предпринимательства в «общую казну». Едва ли не самое большое желание — чтобы государство стало надежным партнером бизнеса, а именно: разведчиком внешних рынков, защитником от иностранной конкуренции, модератором прогрессивных идей. Предприниматели хотят, чтобы государство быстрее и основательнее определилось в приоритетах общественной поступи, очертив тем самым точки приложения их усилий, таланта и капитала.

Солидарное желание большинства украинских буржуа логически отображается и в требованиях к политикам. Именно они должны позаботиться, чтобы налоговая инспекция, милиция, пожарный и санэпидемиологический надзоры, суды и подобные им структуры перестали в конце концов «заинтересованно» вмешиваться в хозяйственные споры, чтобы все они стали объективными и независимыми в своем служении Его Величеству Закону.

Эти помыслы выстраданы еще и из-за особенностей отечественного политикума. Внезапные изменения властных элит каждый раз пытаются «переформатировать» экономическую сферу по собственному усмотрению, вызывают у предпринимателей шоковое состояние. Непрогнозируемая политическая «эстафета» переходит к «эстафете» имущественной — к переделу собственности и рейдерским атакам на того или иного предпринимателя. Один росчерк пера грядущего чиновника способен очень навредить общему делу.

Естественное желание защитить себя от таких реалий толкает бизнес к власти, он стремится войти в государственные структуры. Больше шансов и лучшие возможности для этого имеют, конечно, приближенные к власти и наиболее мощные буржуа. Поэтому на повестку дня все чаще и активнее выносятся требования об установлении «единых правил игры», позволяющих побеждать более сильному в бизнесе, а не завсегдатаю властных кабинетов.

Задача состоит в том, чтобы государство защищало общие интересы бизнеса, а не локальные, личные интересы самых агрессивных и хищных.

Конечно, в своих помыслах буржуазия полагается на власть, которая не перестает декларировать стремления «защищать интересы украинского народа». Однако в реальных условиях предпринимателям приходится соревноваться в основном именно с государством и с завистью посматривать при этом на страны высокой экономической культуры — там государственная машина давно уже стала доброжелательным и добросовестным партнером предпринимателей.

Болезнями предпринимательского класса заразилось и государство

В нашем отечественном варианте власть и бизнес очень часто ассоциируются как одно целое. Ведь отчасти властную вертикаль государства представляют буржуа. Логично тогда будет спросить: к кому же апеллируют предприниматели?

Безусловно: правила и обычаи нашей настоящей жизнедеятельности создавались и не без участия самого бизнеса. Государство — это, в определенной степени, зеркало общества. Отечественная буржуазия не только страдала от своеволия чиновников, но и с готовностью делегировала в их ряды своих полпредов. Поэтому болезнями предпринимательского класса заразилось само государство.

Именно об этом и говорят сегодня в предпринимательской среде: нажитые совместно «болезни роста» и новой буржуазии, и общества надо и лечить сообща, не дать им перейти в состояние хронических, неизлечимых. Не случайно мы вспоминали выше о самоочищении новоиспеченной классовой прослойки.

Соответствующими должны быть и шаги общества, политикума, государства. Гарантом продуктивной поступи страны может быть только общий общественный интерес, клановые же привилегии — явление временное, быстротечное. К этому и призывают предприниматели. Их общественный вес именно в том и состоит, что они хотят того же, чего желает любой нормальный человек, — прежде всего сохранить и приумножить свою собственность, передать ее в наследство. Очевидно, этого можно достичь лишь в процветающей благотворной стране. Ради этого воскрешенный буржуа «готов делиться» своими достатками на благо общества, хорошо осознавая: только зажиточный рабочий может работать продуктивно, не посягая на собственность работодателя.

Иначе говоря, наш отечественный новообразованный буржуа хочет нормальное государство. Государство, где властвует закон, а суды добросовестно защищают его собственность. Государство, где политики действуют прозрачно и разумеется, без популизма и демагогии, а их противостояние не препятствует дальнейшему развитию частного экономического интереса. Государство, которое ревностно защищает своих граждан, всех без исключения, и становится тем самым желанным в мировом сообществе. Государство, которым просто хотелось бы гордиться.

Такое государство должно найти общий язык с крепнущим средним классом, а не с отдельными олигархическими кланами, взяв на себя роль протекциониста и защитника национального товаропроизводителя — именно того предпринимателя, который работает на отечественную экономику, на наполнение государственного бюджета.

Рис. Алексея КУСТОВСКОГО.