Голос Украины - Старость надо уважать, а не использовать людей преклонного возраста для политических спекуляций

Сразу же хочу предупредить всех интриганов, прогрессивных и непрогрессивных социалистических и коммунистических экстремистов вместе с олигархами регионально-сепаратистской ориентации и других ортодоксов от антиукраинско-имперского фундаментализма, которые хорошо научились правдоподобно вешать макароны вранья на уши доверчивых граждан, что пишу это для людей мыслящих и патриотичных, для людей ответственных, национально сознательных и добрых сердцем.

Пишу от доброго сердца для умных людей с добрым сердцем.

Игра со стеной

Теперь, когда очередная чехарда с выборами осталась позади, давайте задумаемся над актуальным и, казалось бы, банальным вопросом: что это такое — выборы, что это за явление, что за процесс, какую цель преследует и какую пользу от выборов имеет общество, ради чего это все?

Только не надо так сразу спешить с ответом. Ведь здесь возможно такое огромное разнообразие вариантов, что далеко не каждый проФФессор может справиться с этим; а что уж говорить о нас грешных.

Так как нам, грешным, до сих пор была отведена роль стенки, которая должна стоять тихо и неподвижно, а своим молчанием и невозмутимостью давать возможность отбиваться мячикам лживых обещаний, которые бросают на нас власть имущие «специалисты», имеющие постоянную прописку в кабинетах на печерских холмах.

Этот пиарный «теннис», в котором Нации отведена роль стены, продолжается уже шестнадцать лет, а мячики, после каждого удара по нашим нервам и кошелькам, отбиваются в направлении, нужном власть имущим «теннисистам», бросающим мячики с позиции власти.

На этой позиции время от времени появляются новые претенденты (среди которых много давно известных); претенденты на участие в этой игре со стеной, то есть с нами, избирателями. А когда заканчивается игра, то есть каденция очередного игрока (игроков), и он, вытирая пот от напряженного «труда» возле общенационального имущества и миллиардов денег, успеет и себе получить немалый кусочек пирога, выпекаемого руками и умом целого народа в центре Европы, тогда назначаются очередные выборы.

Выборы очередных

Так их можно назвать — очередные выборы. Или — выборы очередных. Потому что надо избрать очередных игроков в «теннис». Причем власть хочет, чтобы электорат избрал тех же очередных, очередь которых только что закончилась, поскольку им — «теннисистам» — крайне нужна наследственность игры. Игры коррупционной, игры против стены, против нас с вами, которых они считают электоратом, а не сознательными гражданами.

Итак, выборы — это определенное политическое явление по форме, которое является общественно-экономическим по смыслу и по своим последствиям. Ибо если экономика — это наука об интересах в хозяйствовании и в то же время практика реализации этих интересов, то вполне очевидно, что на выборах сталкиваются разные, зачастую совершенно противоположные по своей направленности и цели, интересы.

Например, интерес жителя села — простой и понятный: владеть землей для эффективного ее использования путем личного труда на этой земле в интересах общества и гордиться не только этим, но и признанием со стороны государства.

Вместо того интерес «специалистов по управлению селом», сидящих в комфортных кабинетах на Крещатике, — несколько подобный по форме (гордиться своим частным и очень эффектным владением землей), но совсем противоположный по содержанию, поскольку не предусматривает использовать в интересах общества приватизированные ими природные ресурсы.

Следовательно, имеем конфликт между интересами: с одной стороны — интерес касты власть имущих, а с другой — интерес народа.

Выборы, а особенно предвыборная кампания, заостряют не только противоречия в сфере земельных отношений, но и вообще все существующие противоречия в обществе.

Но когда речь идет об очередных выборах — это еще полбеды. Беда — это когда речь идет о выборах внеочередных — это уже действительно обострение!

Еще бы, — недавно год-полтора назад «теннисисты» бросили на нас мячик обещаний «улучшение жизни уже сегодня» и спокойно уселись вокруг пирога, потихоньку раскручивая инфляцию... Но вдруг надо оставить тепленькие места, на которых они рассчитывали спокойно и эффектно посидеть до 2012 года!

Причем не просто рассчитывали, а уже весной 2007 года фактически перекроили результаты доверия избирателей на предыдущих очередных выборах и нагло объявили о своих планах изменить Конституцию, принять закон о продаже (распродаже!) земли, ликвидировать институт президентства, поставить вранье на современную информационно-технологическую основу, отдать России наши стратегические предприятия, в том числе и украинскую газотранспортную систему и т. п.

Лишь настойчивая борьба БЮТ за справедливость и личная четкая позиция лидера блока остановила эти преступные намерения и стала причиной объявления внеочередных выборов.

Совершенство сознательности

И вот Украина начала готовиться к выборам. Эта предвыборная подготовка произошла в атмосфере обострения борьбы между правдой и враньем, когда слово фальсификация начало появляться в выступлениях политиков и в СМИ еще за два месяца до дня голосования.

Конечно, самый большой (если не единственый и чуть ли не самый массовый) практический опыт фальсификации имеют регионалы, которые еще на президентских выборах 2004 года ярко и убедительно продемонстрировали свое умение и «право» на первенство в фальсификации.

Более того, регионалы, несмотря на решение Конституционного Суда, до сих пор не признают факта своего активного участия в организации фальсификации на выборах 2004 года. Точно также не признают и Оранжевой революции, которую до настоящего времени называют «оранжевый беспредел», «оранжевая чума» и т. п.

Но украинское общество постепенно прозревает на Востоке и Юге Украины и там каждый раз становится тяжелее набрать голоса на элементарном невежестве под лозунгом «Усе будет Донбасс!». А поэтому во время недавних выборов коммунистическо-регионально-социалистический союз стремился набрать себе голосов на больных и престарелых путем так называемого «голосования на дому».

Но ведь, положим руку на сердце и вспомним хорошо известное — люди какого возраста чаще всего спрашивают у соседей в день выборов: «За кого следует голосовать?»

Спросите себя: почему паспорт гражданина Украины молодой человек получает в 16 лет, а право избирать и быть избранным получает в 18 лет?

Медики, в частности психологи и педагоги, объясняют нам, что сознание человека в возрасте 18 лет становится настолько совершенным, что человек может свободно ориентироваться в общественных процессах, даже приступить к работе и создавать общественно нужный продукт своим общественно значимым трудом. То есть быть активным членом общества.

Тем не менее это ли совершенство сознания, трудоспособность и способность свободно ориентироваться в общественных процессах сохраняется у всех людей в возрасте, скажем, 70—90 лет? Потому что если бы это было действительно так, тогда надо соответственно увеличивать пенсионный возраст...

От людей какого возраста чаще всего слышим: «За кого не голосуй, а толку все равно не будет!» В каком возрасте падает интерес к жизни и человек занят преимущественно своими болезнями? «О каком будущем говорите!? Здесь хотя бы еще день прожить!», — так люди определенного возраста выражают свои насущные интересы.

В каком возрасте уши плохо слышат, глаза плохо видят, а память не помнит, что было вчера?

Мое сомнение относительно целесообразности участия этих людей в выборах — это вопрос не этический, а моральный и организационно-технологический. Глубоко уважая заслуженную старость, склоняя голову перед людьми преклонного возраста, подавляющее большинство которых, пожалуй, живет воспоминаниями и по инерции, по привычкам, должны честно признать, что их сознательный выбор не может быть полностью сознательным, поскольку уже не полностью сознательной является их ориентация во времени и пространстве, в сложных общественных процессах.

Моральный аспект проблемы вполне понятен: для людей преклонного возраста надо создать условия достойной жизни, а не по-преступному использовать их старость для увеличения голосов на выборах в интересах определенной политической силы.

Я предлагаю простое и справедливое организационное решение: предоставить право голосовать лишь на избирательном участке, то есть всем тем, кто независимо от возраста, по своему состоянию здоровья способен самостоятельно прийти на избирательный участок в день выборов и проголосовать.

Оставьте в покое больных и престарелых! Не надо их искусственно вовлекать в избирательный процесс, если у них нет возможности или желания в нем принимать участие. В конце концов, даже здоровый молодой человек имеет право не голосовать совсем. И никто к нему не едет с урной для голосования.

Так что предоставьте право не голосовать и не силуйте тех, кто уже (или пока) этого не может сделать самостоятельно и полноценно. Ибо так же, как в начале жизни (и при здоровье) сознание незаметно для самого человека формируется, так же в конце жизни (и при болезни) это сознание деформируется.

Не является ли позорным для общества, когда спекулируя на старости, на деформации сознания, у людей преклонного возраста и больных покупают голос за кулек гречки?!!

Является ли участие в выборах людей с деформированным сознанием рациональным порядком для общества, которое во время выборов избирает вариант своей будущей жизни?

Потому как если серьезно ответить на вопрос, поставленный в начале этого материала, выборы — это сознательный и ответственный выбор гражданами Украины своего будущего!

Вопрос будущего Нации — а именно на этот вопрос должны ответить граждане Украины во время выборов — слишком серьезен, чтобы в его решение втягивать людей с неустойчивым, неопределенным сознанием, а особенно допускать к этому «организаторов», которые этим сознанием пытаются манипулировать.

Виталий КОРЖ, народный депутат Украины (фракция БЮТ).

На снимке: в селе Смяч Новгород-Северского района народного депутата ІV и V созывов встречают почтительно, но если бы он еще и здоровья добавил или десяток лет сбросил...

Фото Сергея МАРТЫНЕНКО.