Контролировать условия труда, а не запрещать производство

Около сотни профсоюзных лидеров из 25 стран мира по инициативе Международного альянса профорганизаций «Хризотил» на научной конференции в Киеве создали фронт сопротивления намерениям ЕС запретить использование в стройиндустрии так называемого хризотилового асбеста.

Вспомним кое-что из школы. По химическому составу различают две группы асбеста — хризотиловую и амфиболовую, запрещенную для использования из-за того, что наносит вред здоровью рабочих. Хризотиловый же асбест служит для изготовления труб, кровельного шифера и т. д. Речь идет о напылении, следовательно, о гипотетически возможных заболеваниях органов дыхания. Но так ли это на самом деле? Об этом и спорят профсоюзы всех континентов, похоже, «с подачи» большого бизнеса и политиков. Хризотиловый асбест используется в строительстве (в том числе и муниципального жилья), как отмечали члены конференции, вполне оправданно. Соответствующая конвенция МОТ предусматривает строгий контроль за условиями труда, а не запретные санкции. Многолетние же исследования свидетельствуют, что при надлежащих условиях труда до асбестоза (профзаболевания) доходит очень редко.

Директор Института медицины труда АМНУ Юрий Кундиев проверил, что динамика онкозаболеваний в асбестоцементной отрасли также не выходит за рамки общей статистики. Опираясь на научные исследования, он с коллегами поставил цель дать отпор посягательствам западных оппонентов поставить крест на отрасли, демонстрирующей весьма бурные темпы развития. Достойный ответ содержит брошюра «Возможно ли безопасное использование хризотилового асбеста? Опыт Украины». Процитируем: «Осуществленные исследования (в течение 10 лет. — Авт.) позволяют прийти к выводу, что условия труда там, где используют хризотиловый асбест, отмечены существенно меньшим риском для здоровья работающих, несмотря на многочисленные данные зарубежной литературы...» Тогда чем вызваны протесты, заставившие ряд стран ЕС запретить хризотиловый асбест?