Инфляцию начинают преступники-политиканы, а «раскручивают» испуганные граждане, которые верят преступникам-политиканам

Тема инфляции освещается сейчас во многих СМИ таким образом, будто кто-то поставил перед собой цель как можно больше дестабилизировать зыбкую и не очень определенную коалиционную стабильность, расшатывая наш государственный корабль, чтобы люди как можно больше перепугались, а кое-кто и попадал с капитанского мостика и с верхней палубы.

Не будем нервничать, а спокойно поразмышляем.

Инфляция (лат. іnflatіo — здуття, надимання, набрякання; рус. — вздутие; вздыбливание — подниматься на дыбы, становиться дыбом) имеет два взаимосвязанных объяснения в двух разных словарях:

1. Непропорционально большой и относительно быстрый общий рост цен, зачастую вследствие увеличения количества денег в обращении по отношению к количеству товаров и услуг на рынке;

2. Обесценение бумажных денег вследствие введения их в обращение в количестве, превышающем потребности товарооборота; сопровождается ростом цен на товары и уменьшением реальной заработной платы.

Мне также нравится определение, которое является отражением английского іnflatables — надувать (в том числе, как идиоматическое выражение — обманывать). Потому как по сути, инфляция — это не что другое, как форма, средство и процесс обмана, одурачивания и обворовывания абсолютного большинства граждан в интересах преступно организованного меньшинства.

Причем инфляционный процесс обмана, одурачивания и обворовывания не требует создания каких-то специальных финансовых схем, а использует существующий товарно-денежный рынок, в частности его валютно-финансовое поле.

В нормальном демократическом развитом государстве все элементы системы экономической стабильности находятся во взаимосвязанном, взаимозависимом состоянии.

Если хотя бы один из этих элементов изменяется в числовом значении или в пропорциях (в количестве и ассортименте товаров, индексе цен, количестве денег в обращении, валютном курсе, а особенно — в мотивациях людей, изменениях в структуре и направлениях их интересов, а следовательно, и в их финансовых планах), тогда для общества наступают сложные времена непростых испытаний на интеллектуальную, гражданскую и патриотичную зрелость.

Когда в обществе спокойно, тогда и на рынке спокойно. Точнее — спокойно на всех рынках: товарном, денежно-валютном, фондовом; на всех рынках, где интересы измеряются деньгами. Ведь бумажные деньги — это лишь информация о стоимости.

Потому как инфляция в экономике — это так же, как цепная реакция в физике, когда свободные нейтроны бомбардируют ядра, из которых удваивается вылет новых нейтронов, что в конце концов ведет к ядерному взрыву.

Потому что именно люди представляют собой самый уязвимый и самый влиятельный элемент экономической стабильности-нестабильности. А следовательно, тот, кто влияет на поведение людей, влияет на экономические результаты их деятельности.

Разноветвистость власти — это не обязательно хаос. Хаос начинается тогда, когда политики начинают управлять экономикой.

Казалось бы, есть полномочное правительство, выполняющее функции генерального хозяйственника в государстве (в конце концов, его именно этими функциями наделил парламент и Президент), а все другие должны помогать правительству.

Потому как если правительство (и национальное хозяйство вместе с субъектами хозяйствования) — это двигатель локомотива всей экономики государства, то политики и сфера политики — это тот гудок (свисток), объявляющий о движении поезда и сопровождающий это движение.

Если политики приняли Программу деятельности правительства (то есть определили маршрут движения, проложили колеи по маршруту и определили на каких станциях будем останавливаться), тогда — вперед, без сомнения и страха.

Но если политики под разными поводами тормозят (а по сути — саботируют) принятие Программы деятельности правительства, согласованного движения нет, а политический свисток экономического локомотива лишь постоянно тревожно сигналит об аварии, то как бы хорошо и надежно ехал поезд, люди будут разбегаться от тревожного свистка.

Когда в течение полтора года работало предыдущее правительство Януковича, не было никаких свистков вообще. Не только рядовые граждане, но и журналисты не знали, чем то правительство занималось. Наращивались долги, росла инфляция и... было тихо. Потому что молчал свисток. Тогда не было никаких звуков ни из секретариата Президента, ни со стороны средств информации.

Вместо того почти сразу после начала работы правительства Тимошенко вдруг (!) всплывает на поверхность информация о долге за российский газ в 1,5 миллиарда, а потом — что инфляция уже превысила 20% годовых. И все это — в течение двух недель.

И тогда сразу начали визжать и верещать все возможные политические свистки: и что выплата сбережений — это плохо, и что будет еще хуже, и что поссоримся с Россией, и что не надо отстранять посредника с газового рынка, и что новое правительство проводит кадровые чистки по политическим признакам, и что пришло правительство не профессионалов, а популистов, и что невозможно в течение 2008 года создать профессиональную армию, и т. д. и т. п.

Вдумайтесь в эту шокирующую цифру: в течение первых 100 дней работы нового правительства в его адрес поступало с улицы Банковой в среднем по 8,5 (свыше восьми!) указаний каждый день, включительно с выходными.

В таких условиях ни одно правительство не сможет нормально работать. А тем временем правительство Юлии Тимошенко не только работает, но и чего-то существенно положительного достигает. Фактом является то, что в течение трех месяцев деятельности нового правительства темпы роста реальных доходов населения (причем с учетом инфляции) увеличены почти вдвое: с 12,8% в ІV кв. 2007-го до 23,4% в І кв. 2008 года.

Детинизация экономики лишь за первый квартал 2008 года уже принесла в бюджет свыше 15 млрд. грн., на 60% увеличились доходы бюджета от налога на прибыль, поступления от НДС — 81% прироста, выплата стипендии студентам вузов увеличена в несколько раз, и она составляет нынче до 530 грн., в среднем в три раза увеличены должностные оклады военнослужащим срочной службы, существенным образом увеличены выплаты пенсионерам, почти 5 млн. граждан получили по 1000 грн. первых выплат по возвращению украденных сбережений в Сбербанке.

Но скажите, если при этом Президент страны — известный в мире финансист по образованию, длительное время руководивший Национальным банком, постоянно недоволен и ругает правительство, то не скажется ли его недовольство на состоянии денег в государстве?

Если учесть, что торговля в Украине находится в руках монополизированных корпоративных групп, в каждую из которых входит 5—6 собственников, которые могут легко договориться о повышении цен (под соответствующую сопроводительную информацию в печати), то становится понятным, как можно искусственно ускорить инфляцию.

Например, пять ведущих нефтеперерабатывающих заводов в Украине принадлежат фактически российскому капиталу. Стоит им договориться, и завтра цена на заправках подскочит. В конце концов, они это уже делали в мае 2005 года резко и неожиданно, а в течение всего 2007 года — постепенно, что способствовало ползучему росту цен на все другие продукты, а потом вызвало волну инфляции во время рождественско-новогодних праздников, когда сговор торговцев поднял цены почти сразу на 15—30%.

В том материале он предложил четыре четкие меры торможения инфляции: введение валютного эквивалента во все расчеты между юридическими и физическими лицами, адекватно-товарное введение гривни, внедрение системы коммерческого регулирования производства и отмена налогов за создание и эксплуатацию новых рабочих мест.

Позже он еще предложил перейти от налогообложения прибыли к налогообложению объема реализации продукции (услуг). Фактически эти предложения для стабилизации экономики сохраняют свою актуальность и сейчас.

Однако ни тогда, ни позже реальные политические руководители государства не прислушались к этим рациональным советам. Не захотели прислушаться, потому как инфляция, кроме прочего, — это процесс обогащения богатых и привластных лиц за счет дальнейшего обеднения бедных граждан. И этот процесс обогащения богатые власть имущие очень успешно ускоряли в независимой Украине.

Напомню официальные данные, которые в свое время обнародовал отдел статистики инфляции Министерства статистики Украины о фактическом росте потребительских цен: под конец 1992 года — в 2,1 раза (или 210%), 1993 год — в 102,56 раза (10256%), 1994 год — 501%, 1995 год — 282%.

То есть индекс потребительских цен в Украине за период с января 1992 по декабрь 1995 года составил 3039107 процентов! Как ни крути, а такие темпы падения невозможно объяснить простой бесхозяйственностью. Сухая статистика указывает нам, что такого разрушения и в таких масштабах возможно добиться лишь за счет организованных акций на государственном уровне! Потому что для кого — инфляция, а для кого — мать родна...

Инфляция — это финансовый шторм на экономическом море. Начинают его преступники-политики, а раскручивают испуганные рядовые граждане, которые верят этим преступникам от политики.

Когда уже это море разбушевалось, напрасно его гасить поднятием парусов. Наоборот, нужно воздержаться от выхода в море (то есть на рынок, на базар), а лучше отсидеться в гавани (например, на симфоническом концерте).

В любом случае, не следует плевать себе в собственную кашу, рассказывая испуганным согражданам, что завтра будет еще хуже. Поскольку тогда испуганный банкир увеличит кредитную ставку, а испуганный торговец поднимет цену, и все пойдет по новому кругу снова.

Следует запомнить: всегда будет то, что мы сами создадим и поддержим собственным поведением — или беготня за продуктами и слухи о конце света, или спокойствие в душе и порядок в доме.

Речь идет о порядке в нашем общем украинском доме, где честное правительство пытается прозрачно и профессионально нормализовать нашу жизнь по примеру развитых европейских государств, в которых инфляция составляет около 1 (одного!) процента.

Виталий КОРЖ, народный депутат Украины, (фракция БЮТ, кандидат экономических наук).