Степан ГАВРИШ: «Доля государственных СМИ в информационном поле Украины должна составлять не менее 10—15 процентов, а не 3, как сейчас»

Совет национальной безопасности и обороны Украины на заседании 21 марта выразил обеспокоенность катастрофическим сокращением присутствия государственных украинских СМИ в национальном информационном пространстве. По итогам обсуждения СНБО принял решение, на основании которого Президент Виктор Ющенко дал ряд соответствующих поручений. О положении дел в сфере национальной информационной безопасности — беседа корреспондентов Укринформа с первым заместителем секретаря СНБО Степаном ГАВРИШЕМ.

— Степан Богданович, об информационной безопасности Украины и проблемах в этой сфере сегодня не говорит только ленивый, но по существу изменений к лучшему нет. Как сказала на последнем заседании СНБО Раиса Богатырева, в последний раз этот вопрос заслушивали семь лет назад. Не слишком ли большой перерыв?

— Как гласит арабская пословица, цикады поют, а караван идет. Мы говорим об информационной безопасности, но не понимаем эту проблему, поскольку информационная безопасность для любого суверенного государства является основой национальной безопасности. Хочу сказать, что обществу в основном безразлично, обеспечивает государство безопасность или не обеспечивает. Общество является потребителем, и все зависит от культуры политической власти.

— Такие дискуссии велись и на заседании СНБО?

— Но ведь государственных СМИ в настоящее время осталось три с половиной процента, в то время как количество частных просто поражает. Разве в состоянии эта мизерная доля государственных масс-медиа обеспечить информационную безопасность страны?

— Затронутый вами вопрос — это вопрос понимания государственной политики. Она может быть успешной только тогда, когда государство держит руку на пульсе информационной политики. Тот, кто владеет основными информационными потоками, сегодня и будет доминировать в Украине. Для этого государство должно четко установить, какой сектор информационного поля оно занимает: три, семь или десять процентов. Я думаю, что оно должно занимать не менее десяти—пятнадцати процентов информационного поля для того, чтобы иметь возможность реально, используя ресурсы государственного бюджета, проводить в собственных, государственных СМИ необходимую позицию. В том числе альтернативную частным СМИ, если их политика не отвечает государственной политике.

Нет никакого сомнения, что сегодня главная задача политических команд, ведущих борьбу за власть в Украине, — контроль над информационными ресурсами. Поскольку именно эти ресурсы являются главными, независимо от того, насколько программные позиции и действия политических команд, партий, блоков объективно отражают интересы украинцев.

Я считаю, что государство должно как минимум треть всех медиапрограмм заказывать через государственные заказы, то есть фактически конкурировать на рынке заказов, давая гарантию национально сознательным журналистам, что они будут всегда получать поддержку со стороны государства. Кроме того, государство должно установить определенные, более четкие правила игры.

— Когда речь идет о государственных СМИ, то вопрос неизбежно упирается в проблему их финансирования...

— Мы предложили в нашем проекте решение, которое было принято на СНБО единогласно, что правительство в формировании информационной безопасности Украины должно усилить именно финансово-экономическую составляющую. Государство должно понять, что если оно не будет оплачивать собственную информационную политику, то ее оплатят как наши друзья, так и оппоненты. В этом отношении государство должно резко изменить акценты относительно финансирования и организации государственной информационной политики для обеспечения своей информационной безопасности.

— А вы сами каким СМИ отдаете предпочтение в получении информации?

— Я преимущественно читатель Интернета, оттуда получаю 70 процентов информации. Остальные 20 — с телевидения и только 10 — из газет. Я читаю практически все наиболее известные газеты. Мои помощники просматривают, выбирают из них самые интересные темы и приносят мне с закладками. Также смотрю почти все украинские телеканалы и некоторые российские. Сейчас купил пакет НТВ с цифровой передачей и обратил внимание, что качество его чрезвычайно высоко. Поэтому я был решительным инициатором, чтобы в решении СНБО мы записали необходимость перехода украинского телевещания на цифровой формат.

— Президент Украины, выступая на Форуме интеллигенции, обратил особое внимание на засилье в нашем государстве русскоязычных СМИ, которых сейчас большинство. Что необходимо сделать для исправления ситуации в интересах украиноязычных изданий?

— Никакими административными и политическими мерами изменить ситуацию не удастся. Необходимо действовать исключительно экономическими приоритетами. Административные меры, например, обеспечение семидесяти пяти процентов вещания в национальном телепространстве на украинском языке, как мы видим, достаточно серьезно саботируются. Даже если это и удастся, то мы должны четко понять, что переходим в другой формат получения информации. А именно: современные достижения науки и техники позволят каждому гражданину получить информацию со спутника на любом языке.

Необходима экономическая интервенция государства на этот рынок, то есть заказ качественных фильмов и телепрограмм на украинском языке. Другая проблема касается качества украиноязычной информационной продукции, которая, в отличие от российской, зачастую низкого качества и поэтому интересует немногих. И мне кажется, что крайне ошибочно стремление сугубо административными методами заставить перейти на рельсы, я бы сказал, вторичного языкового обеспечения всех продуктов, я имею в виду субтитрирование и переводы.

Перейти на этот уровень чрезвычайно сложно, поскольку это требует определенной эволюции, и, как мне кажется, выход из этой ситуации может быть в объединении усилий политических властей, принимающих решения, с одновременным максимально фундаментальным изменением бюджетной, экономической политики и установлением новых критериев качества такого продукта. Конечно же, надо поощрять различного рода премиями, конкурсами, стимулировать максимально интерес к национальному и к родственному с национальными традициями и историей. Таким образом мы можем выйти на новое качество нашего масс-медийного пространства, когда украинский язык станет не просто способом получения информации, но и внутренней потребностью жизни украинцев. Украинский язык особенный, но чтобы его услышали, необходимо вложить большое количество инвестиций.

— Спасибо вам.

— Вам тоже спасибо.

Беседу вели Леонид НОВОХАТЬКО, Алла ШЕРШЕНЬ.