Графика недостоверной информации

ФСБ России, очевидно, решила взять пример с «низших по званию» — в ее понимании — коллег. Через два дня после того, как Служба безопасности Украины презентовала документальную выставку «Украинская повстанческая армия: история непокоренных», появилась информация, что и российские «чекисты» не дремлют. Они якобы рассекретили материалы НКВД о деятельности украинского националистического движения и передали их для обнародования на официальный сайт МИД РФ.

«Новые рассекреченные документы Центрального архива ФСБ России» после ознакомления с ними преимущественно оказались... старыми образцами партийно-советской пропаганды. Для чего, спрашивается, фээсбэшники загрязняли себе легкие архивной пылью, если можно было без риска для здоровья продублировать выдуманное в кабинетах их предшественниками? Тем, кто не верит, рекомендуем самим заглянуть на сайт и убедиться, что превентивное объяснение «Графика написания передана без изменений» имеет такое же отношение к тексту, как примитивные наскальные рисунки к холстам эпохи Возрождения. Пятьдесят страниц «Деятельности ОУН-УПА» с «их первоначальной графикой»... набраны на компьютере, что свидетельствует или о небывалом техническом прогрессе в схронах, или о привычном передергивании фактов компетентными органами соседней страны (если кто-то владеет данными, что межрайонные руководители пользовались ПК, второе зачеркивайте).

Еще «убедительнее» расплывчатые фотокопии первых страниц документов, представленные для иллюстрации сказанного в тексте. В них «документально» зафиксированы донесения агентов и сексотов НКВД. Для чего было их «рассекречивать», опять-таки спрашивается? — эти материалы были «наглядными пособиями» еще в студенческие годы нынешнего директора ФСБ Александра Бортникова. А «извлеченное» из протоколов допроса Ивана Кутовца о руководящей роли в деятельности УПА гестапо — чем поспешили воспользоваться российские масс-медиа — если в чем-то и убеждает, то в правдивости свидетельств людей осведомленных, как палачи «с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» умели выбивать признания из своих жертв. Разницу между этими «искренними» признаниями и источником достоверной информации могли бы хорошо объяснить советские военачальники, обвиненные по доносам своих завистливых коллег или просто с «левой ноги» генералиссимуса в шпионаже в пользу каких-то экзотических островов в Тихом океане. Конечно, если бы остались в живых после исполнения «строгого, но справедливого приговора».

«Абсурдность информации о сотрудничестве украинских националистов с гестаповцами легко разоблачить, — подчеркнул в комментарии советник председателя СБУ по научно-исследовательской работе В. Вьятрович, — если обратиться даже не к секретным, а к сотням уже опубликованных советских, немецких и украинских документов, повествующих о борьбе УПА против гитлеровцев». Да и на примере биографий многих руководителей освободительного движения можно убедиться, что в застенках гестапо их «любили» так же «горячо», как и в НКВД.

Впрочем, и господин Вьятрович, и заместитель председателя Украинского института национальной памяти В. Верстюк «приветствуют первую попытку ФСБ рассекретить архивные материалы об украинском освободительном движении» и на пресс-конференции даже назвали ее «неординарным событием». В вышеизложенном контексте этот эпитет можно воспринимать как скрытую иронию. Или ожидание авансом, что «очередная попытка» окажется действительно рассекречиванием тех материалов, которые уже давно интересуют украинских историков и которые на Лубянке все еще скрываются за грифом «секретно».