Карты розданы, ставки падают

В последнее время местные политологи и аналитики все настойчивее говорят и пишут о «закате» политического лидерства некогда влиятельной днепропетровской элиты. Более того, раздаются голоса об утрате «золотой акции» Днепропетровщины якобы через проигрыш состязания элит с хорошо организованной и жестко структурированной донецкой группой, сплотившейся вокруг влиятельной в Донбассе Партии регионов. А поэтому свое влияние на политические и экономические процессы «не первый и не второй город страны» растерял через безынициативных и аморфных лидеров политических сил.

Действительно, концепция и новая формула «днепропетровской идеи» особенно явственно вырисовывалась в прошлом году при праздновании 75-летия образования области. Ностальгические настроения о компартийной «кузнице кадров» в лице Брежнева, Щербицкого, Чебрикова и других выдвиженцев во всех структурах Кремля, о «днепропетровском инкубаторе» 90-х годов минувшего века в Киеве, начиная от командных высот Л. Кучмы, П. Лазаренко и до В. Пустовойтенко, В. Яцубы, Ю. Тимошенко, И. Кириленко. Птенцами «гнезда Днепра» называют и В. Пинчука, И. Коломойского, С. Тигипко и многих других капитанов крупного бизнеса, которые успешно стартовали из местной номенклатурно-управленческой школы, созданной не только незаурядными лидерами, но и уникальными социально-экономическими условиями области.

Что же нынче беспокоит политическую Днепропетровщину? Первое и, возможно, главное, — падение представительства такого мощного индустриального региона во всех ветвях нынешней власти. В прошлом созыве Верховной Рады, например, от Партии регионов Днепропетровщину представляло пять народных депутатов, а Донецкую область — 48. В нынешнем созыве эта цифра мало изменилась. Нет в парламенте и влиятельных днепропетровских лоббистских групп, как некогда «Единство», «Громада». Стойкое мнение о падении престижа днепропетровцев в высших коридорах власти, своеобразным финалом системного кризиса старых днепропетровских элит явилось присоединение «Громады» к откровенно продонецкой коалиции в областном и других местных советах. Ведь до этого именно лазаренковская «Громада» имела постоянный и весомый политический голос в защите интересов региона. Те трения, которые наблюдаются ныне в областной коалиции между этими силами, подтверждают тезис о том, что Партия регионов представляет часть бизнеса донецкого, а не днепропетровского.

Недавно в одном из своих интервью, посвященном юбилею области, экс-премьер Павел Лазаренко, видимо, осознавая и свои просчеты во внедрении в жизнь идеи регионального патриотизма, обвинил своего политического земляка Леонида Кучму в том, что он исключил днепропетровскую элиту из той системы сдерживания и противовесов, которую он построил в интересах самосохранения. По мнению П. Лазаренко, именно Л. Кучме было очень легко руководить страной, раздираемой искусственными противоречиями между востоком и западом. «Днепропетровск не вписывался в эту схему, поскольку был способен аккумулировать прагматизм юго-востока и национал-демократические приоритеты, свойственные центру и западу, — делает свой вывод Павел Иванович. — С 1997 года Леонид Данилович начал проводить политику планомерного уничтожения днепропетровской элиты, разрушения кадрового потенциала области, что в итоге привело к печальным последствиям».

Как знаковый «диагноз» хронических проблем днепропетровских элит, было назначение главой облгосадминистрации Юрия Еханурова. А то, что он «взлетел» из Днепропетровска на пост премьера, осталось почти не оцененным днепропетровскими политическими силами. Потому что никто их мнением не интересовался, ведь действительно центр управления «кадровыми полетами» находится не в Днепропетровске. Последующие проколы с назначением-неназначением председателем облгосадминистрации регионального патриота Николая Швеца и «прилет» нынешнего Виктора Бондаря — тому подтверждение. Триумфальное восхождение во второй раз на высокий правительственный пост днепропетровки «четвертого поколения политиков» Юлии Тимошенко и группирование вокруг нее представителей всех ветвей днепропетровской элиты через ручную социально-экономическую составляющую остается лишь внешним проявлением регионального патриотизма.

т. е. созвучной общенациональным задачам. Ни в коем случае не деструктивной и не провинциально-изоляционистской. При всем соперничестве с киевской, донецкой, львовской и другими концепциями развития «днепропетровская идея» должна исходить из необходимости органичного единения всех «региональных голосов» в украинском хоре.

Кто может спорить, ведь чтобы выжить и победить, «днепропетровская идея» должна быть всеукраинской, не эксцентричной, т. е. днепроцентричной. Под эту новую концепцию предлагается и новая ее формула — «Днепр —сердце Украины», что должно читаться, как днепроцентризм. Поживем — увидим.