Спор вокруг «Днепрэнерго» принимает новые формы

Высший хозяйственный суд вновь отбросил сроки возврата пакета акций энергогенерирующей компании «Днепрэнерго» государству. «Голос Украины» неоднократно писал об интригах и переделах собственности, которые происходят в энергетическом секторе страны. Один из примеров — ситуация вокруг «Днепрэнерго». Насколько известно, правительство все еще не отказалось от идеи продавать 60% акций ОАО «Днепрэнерго». Однако государству продолжают упорно доказывать, что у него их попросту нет.

8 апреля Верховный Суд Украины принял решение, которое должно было создать условия для скорейшего восстановления контроля государства над этой энергогенерирующей компанией. «Это несомненная победа государства, так как решение Верховного Суда Украины обжалованию не подлежит. То есть дополнительная эмиссия акций ОАО «Днепрэнерго» признана незаконной, а, следовательно, государство признано владельцем 76,04% акций ОАО «Днепрэнерго», — заявил тогда в интервью «Голосу Украины» руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко.

Однако проигравшая сторона в борьбе за контроль над Днепрэнерго тогда же заявила журналистам, что не собирается сдаваться. Частный акционер «Днепрэнерго» — корпорация «Донбасская топливно-энергетическая компания» — пообещал оспорить решение Верховного Суда в европейских судебных инстанциях.

Можно только представить себе степень удивления экспертов и потенциальных зарубежных инвесторов, наблюдающих за этим конфликтом, когда такой «европейской судебной инстанцией» неожиданно выступил... Высший хозяйственный суд Украины.

Формально ВХСУ отменил декабрьское решение Запорожского апелляционного суда, отменившего решение собрания акционеров «Днепрэнерго» от 27 августа прошлого года об увеличении уставного фонда, и отправил его на повторное рассмотрение, чем фактически отменил решение Верховного Суда Украины от 8 апреля.

Напомним, что 25 января 2008 года ВХСУ в первый раз отменил решение Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 21 декабря 2007 года. И вот теперь он снова сделал то же самое. Как сообщает УНИАН, 27 июня Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассации ОАО «Павлоградуголь» и ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса»» в рамках тяжбы о законности увеличения уставного фонда энергогенерирующей компании ОАО «Днепрэнерго».

Как утверждают эксперты, суд вообще не имел юридического права принимать к рассмотрению данную кассационную жалобу. Во-первых, ОАО «Павлоградуголь» и ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса»» не являются учредителями или акционерами ОАО «Днепрэнерго», а следовательно, они не имеют ни малейшего отношения к сугубо корпоративному спору о законности проведенной дополнительной эмиссии акций этой энергокомпании. Во-вторых, отведенный на подачу кассационной жалобы срок истек в январе. Заявление же истцов о том, что они не участвовали в судебном процессе и узнали о принятом решении лишь из Интернета 13 мая, как минимум не серьезно. Кроме того, были отклонены ходатайства Кабмина и НАК «ЭКУ» о привлечении их к участию в деле в качестве третьих сторон. Таким образом, государству, как владельцу контрольного пакета акций «Днепрэнерго», запретили участвовать в процессе, который влияет на их права. При этом, даже не было каких-либо ссылок на законодательные нормы. На фоне этого, отказ в допуске в зал заседания представителей прессы и телевидения для освещения процесса, которые заранее, в установленном порядке обратились с соответствующей просьбой, и отказ в разрешении фиксировать ход процесса на видео- или аудионосители выглядят вполне логично.

В связи с этим крайне настораживает и неспособность исполнительной власти Украины перейти к скоординированным действиям по защите государственных интересов и, наконец, не на словах, а на деле приступить к реформированию судебной системы, которая выдает «на-гора» подобные прецеденты.

«Хитрым ходом» назвал в интервью «Голосу Украины» действия корпорации руководитель экономических программ Центра исследований корпоративных отношений Вячеслав Бутко. «Не вызывает сомнений, что теперь решение Высшего хозяйственного суда будет обжаловано в Верховном Суде, и не вызывает сомнений, что Верховный Суд не будет выносить решений противоречащих своему собственному от 8 апреля. Но зато данное решение Высшего хозяйственного суда Украины позволяет компаниям, аффилированным с «Донбасской топливно-энергетической компанией», продолжать оперативное управление «Днепроэнерго», контролировать финансовые потоки этой компании и извлекать доход», — пояснил эксперт.