Николай Шершун: «Нам угрожает экологическая катастрофа — страшнее Чернобыля»

Вопросы экологической безопасности слишком деликатная вещь, чтобы их игнорировать. Прежде всего потому, что мир природы настолько уязвим и хрупок, что, нарушив даже слегка экологическое равновесие, можно получить неотвратимые последствия. Тем более, что перед страной возникает множество как новых, так и старых угроз и вызовов, начиная с глобального потепления и заканчивая ввозом на нашу территорию токсических отходов. На вопросы о современном состоянии экологической безопасности страны мы попросили ответить народного депутата, первого заместителя председателя Комитета Верховной Рады по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Николая ШЕРШУНА (фракция Блока Литвина).

— Николай Харитонович, вы, как член экологического комитета, несомненно владеете ситуацией относительно ввоза на нашу территорию вредных веществ и отходов? Насколько она угрожающа?

— Ситуация просто ужасная. За период действия общегосударственной программы обращения с токсическими отходами их объем вырос с 13 тысяч тонн до 21 тысячи тонн. Обезврежено всего около 1000 тонн. Вдумайтесь в следующую информацию. После выделения средств на уничтожение отходов пестицидов и агрохимикатов, количество последних не уменьшилось, а наоборот — увеличилось с 270 до 350 тонн в Закарпатской и с 600 до 700 тонн в Хмельницкой областях! Это свидетельствует о неэффективности существующего государственного контроля и надзора в сфере обращения с отходам.

По результатам исследований качества поверхностных вод, проведенных госуправлением охраны окружающей природной среды в Закарпатской области совместно с природоохранными органами Венгрии и Словакии в соответствии с регламентами межправительственных соглашений, в пограничных створах реки Тиса и в ее притоках фиксируется присутствие загрязняющих веществ, регламентируемых нормами Водной рамочной директивы Европейского союза 2000/60/ЕС. Аналогичная ситуация наблюдается и с загрязнением подземных вод. Основной причиной этого является наличие на территории области складов непригодных и запрещенных к использованию пестицидов, мест размещения отходов гальванического производства, свалок мусора, полигонов твердых бытовых отходов и других факторов.

В то же время, согласно информации Гостаможслужбы, продолжается ввоз в Украину отходов шинных заводов и отходов резинотехнических изделий, использованного холодильного оборудования, кондиционеров и т. д. Как показывает анализ, подавляющее большинство из них не подлежит использованию.

— В экономически развитых странах в сфере обращения с отходами очень жесткое законодательство. Оно и стимулирует вывоз отходов в политически слабые и небогатые страны. Потакает этому и бездеятельность органов государственной власти Украины и их чрезмерная снисходительность в отношении возврата отходов в ЕС. К сожалению, такая бездеятельность отрицательно влияет на авторитет государства и свидетельствует о несоблюдении и слабом контроле за исполнением национального экологического законодательства.

— Николай Харитонович, а как выглядит экологическая ситуация в Крыму. Наверное, и там хватает проблем, и не только с мазутом, вытекшим с российского судна минувшей осенью?

— Конечно, проблем хватает и там. Назову лишь несколько. Есть такой курортный город Саки. Известный, кстати, не только в нашей стране, но и за ее пределами. Славится он прежде всего лечебным озером Сасык-Сиваш. Это озеро разделяет дамба, находящаяся на балансе Сакского государственного химического завода. Будучи на грани банкротства, завод не в состоянии решить вопросы с ее укреплением. Но если не решить эту проблему в ближайшее время, то может возникнуть угроза затопления жилых домов Сакского и Евпаторийского регионов, подтопления и разрушения железной дороги и транспортных коммуникаций, уничтожения месторождения лечебных грязей и минеральных ресурсов и т. п. Кроме того, на территории завода остались отходы производства (шлам, серная кислота и т. п.), накопление которых в прибрежной полосе моря тоже может стать причиной возникновения чрезвычайной ситуации.

— Планирует ли парламентский комитет предпринять какие-то меры по улучшению экологической ситуации в стране, возможно, принять некоторые законопроекты?

— Да. Наш комитет наметил ряд вопросов, которые станут приоритетными в нашей деятельности. Одним из них, несомненно, станет подготовка необходимых законопроектов. Хотя отечественное законодательство и предусматривает охрану и воспроизводство природных ресурсов, энерго- и ресурсосбережение, ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, но невыполнение на местах не обеспечивает его реализацию в полной мере. К тому же несогласованность законодательства во многих направлениях природопользования создает опасность манипулирования и снижает требования к его соблюдению.

— Спасибо за беседу, и желаю успехов в воплощении намеченного.

Интервью взяла Елена РОМАШКИНА.