Куда уехал «Лугансктепловоз»?

Предложение Специальной контрольной комиссии Верховной Рады по вопросам приватизации признать деятельность Фонда госимущества Украины под руководством Валентины Семенюк-Самсоненко неудовлетворительной, как, впрочем, и статья председателя этой комиссии Евгения Мармазова под красноречивым заголовком «Так интересы государства не защищают» («Голос Украины» от 31 июля с. г.) дают основания переосмыслить, а если требуется, и пересмотреть, приватизационные конкурсы, которые устраивались под определенного заказчика.

В этой связи весьма красноречивым является беспрецедентная продажа 76%-го госпакета акций ОАО «Лугансктепловоз». Ведь еще никогда приватизационный конкурс не проводился столь молниеносно, без дополнительного объявления об его возобновлении и без уведомления потенциальных участников о его проведении.

Напомним, сам конкурс, намеченный на начало октября 2006 года, отменили в судебном порядке еще до его проведения. Тогда к его участию готовились «Днепровагонмаш» и Марганецкий ГОК. Собирались на аукцион и представители группы компаний SCM, и французской компании «Алстом». Однако многие эксперты невооруженным глазом увидели, что разработанные Фондом госимущества условия приватизации «Лугансктепловоза» были выписаны под «Трансмашхолдинг» (г. Брянск). Многие участники бросились искать справедливости в суде и по иску «Укрзалізниці» Хозяйственным судом города Киева было принято решение о запрете проведения этого конкурса.

В течение длительной календарной паузы всем показалось, что о приватизации этого объекта просто забыли. Как вдруг вечером 22 марта 2007 года Хозяйственный суд города Киева подписал документ об отмене своего же решения о запрете проведения конкурса по продаже пакета акций ОАО «Лугансктепловоз». А на следующее утро 76 процентов акций этого предприятия уже были проданы. Подобному «блицкригу» предшествовала небольшая кампания по дезинформации «противника». 20 марта официальный представитель ФГИ заявил, что в обозримом будущем никакого конкурса по продаже этого предприятия даже не планируется. Однако, когда представитель «Марганецкого ГОКа» 23 марта попытался зарегистрировать в канцелярии ФГИ письменный запрос о дате проведения конкурса, ему сообщили, что он уже состоялся.

Неудивительно, что с такой неординарной процедурой объявления конкурса не менее странно выглядели и сами торги. По свидетельству очевидцев, ФГИ, а также их участники —Брянский машиностроительный завод и Демиховский машиностроительный завод лишь создали видимость конкуренции. При стартовой цене 76-процентного пакета акций в 292,252 миллиона гривен победитель из Брянска заплатил лишь 292,505 млн. грн. Это значительно меньше суммы, которую ранее планировал выручить за компанию Фонд госимущества. Казалось бы, пример с продажей «Криворожстали» наглядно показал, какую выгоду может получить государство при проведении честной и открытой приватизации. Но стоит отойти от этих принципов — тут же получается негативный результат. По мнению экспертов, от этой продажи казна государства получила почти в 10 раз меньше реальной стоимости пакета акций этого предприятия. Стоит ли удивляться тому, что приватизационные планы под руководством Валентины Семенюк-Самсоненко успешно проваливались?! Как и осенью 2006 года, такое проведение конкурса вызвало шквал судебных исков от других участников. 25 июня 2007 года Хозяйственный суд г. Киева частично удовлетворил исковые требования ОАО «Днепровагонмаш» к ФГИ Украины, ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод», третьим лицам: ОАО «Холдинговая компания «Лугансктепловоз», ООО «Центр-Регистратор» и ОАО «Межрегиональный фондовый союз». В результате признан недействительным договор купли-продажи пакета акций ОАО «ХК «Лугансктепловоз», в количестве 76% уставного фонда, заключенный 23 марта 2007 года между Фондом госимущества Украины и ЗАО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод». Суд обязал россиян передать указанный пакет акций Фонду государственного имущества Украины.

Кроме столь алогичного шага, ФГИ Украины так ничего и не сделал для исполнения судебного решения Хозяйственного суда г. Киева от 25 июня 2007 года, хотя прошло уже больше года. Между тем руководитель Фонда госимущества Валентина Семенюк-Самсоненко, по-видимому, и не собирается предпринимать какие-либо шаги по возврату «Лугансктепловоза» в госсобственность. Так интересы государства, действительно, не защищают.