Аренда не дружба — имеет цену

Пожалуй, пора вводить в России второй государственный. Потому что когда из Киева им «на русском языке говорят», в Москве с пониманием глухо, как в миротворческом танке. Ни слово, ни цифра не доходят: сплошное «моя твоя не понимает» охватывает мужчин с правильно-литературной дикцией. Если речь идет о повышении цен за газ, никакого сбоя в восприятии не зафиксировано. Если же Украина и себе прибегает к рыночной математике и доказывает, что арендная плата за базирование Черноморского флота должна увеличиться в 25 раз, российская власть обалдевает, будто видит не документы, а случайно найденное послание на месте падения тунгусского метеорита.

Нехватка понимания, правда, маскируется за традиционную «отмазку», с которой Кремль даже это гипотетическое послание может отправить обратно — в глубины Космоса. Действительно, руководствовались ли там «международными нормами», разбрасывая небесные камни по сибирским просторам? Почему же в масштабах планеты Земля РФ должна больше платить за свой флот в уютных гаванях Крыма? Мало что кому захочется. «Мы исходим из того, что международные соглашения, международные договоры, а таковым является соглашение о флоте, имеют приоритет, закрепленный законодательно», — ловко отбился от «навязанных» Киевом цифр глава российского МИД Сергей Лавров. И успокоил: расслабьтесь — мы с вами и в дальнейшем «корифанить» будем. «Россия не заинтересована в прекращении действия договора о дружбе и сотрудничестве, — заверил министр, — при этом Москва будет в полной мере рассчитывать, что другие основные документы, определяющие отношения и сотрудничество, включая договоренности о ЧФ РФ, сохранят свою силу». Вот вам и классический пример ситуации: дружба дружбой, а «табачок» — то бишь деньги — дудки.

Что же назаключали наши тогдашние руководители в 1997 году, если Россия и ныне заинтересована «в силе» тех договоренностей? В разговоре с обозревателем «Голоса Украины» бывший командующий ВМС Украины Владимир Бескоровайный подробно и убедительно объяснил, почему все ссылки российской стороны на четкие — в плане арендной платы — договоренности о базировании ЧФ абсолютно безосновательны. Напомню, «не было юридического оформления передачи объектов в аренду. Россия отказалась от этой процедуры и проведения инвентаризации... И хотя документы мы имеем, они по упомянутой причине нелегитимны... Верховная Рада легализировала лишь политическое соглашение...» Так о каких же законодательно закрепленных цифры говорит господин Лавров?

Украинский военный эксперт Петр Процик также уверен, что российская сторона прибегает к прямому обману. В статье «От мифов к реалиям о ЧФ России» он утверждает, что «на самом деле Севастополь получает ежегодно 97 миллионов долларов, да и то не «живыми деньгами», а как зачет за газовые долги (чьи?). Это совершенно не соответствует мировой ценовой практике. К примеру, за аренду космодрома Байконур та же РФ платит Казахстану ежегодно 115 миллионов долларов...» Господин Процик подтверждает: базовые соглашения Украины и России о пребывании Черноморского флота на нашей территории вообще не могут признаваться договорами аренды, так как в них отсутствуют какие бы то ни было ссылки на инвентаризационные документы и методики расчетов. Украинские суды уже признали этот факт. «Тогда получается, что и аренды нет, что пользуется ЧФ РФ украинским имуществом незаконно, что так называемая сумма оплаты за аренду возникла неизвестно откуда», —приходит к выводу специалист.

Независимые эксперты доказывают: с учетом рыночных цен и мирового опыта Россия только за аренду земли должна платить 1250 миллионов долларов. За «аренду» инфраструктуры эта сумма может быть еще в 6—7 раз выше. Уже упоминавшийся господин Процик приводит интересный пример: одно из ООО за аренду 1,2 гектара возле 69-го и 70-го причалов в Севастополе ежегодно выкладывает миллион долларов. Так сколько, спрашивает в своей задаче эксперт, должен платить нам наш наибольший арендатор за 3312,49 гектара земли в Севастополе, 14920,13 гектара земли в других местах Крыма, за 4595 сооружений, в частности 133 севастопольских причала? Заметьте, это только включенные в перечень фонды. А сколько их прихвачено квартирантами по правилу киношного Папандопуло: это —мое, это — тоже мое!

Понятно, почему «Москва в полной мере рассчитывает» на сохранение такой ситуации и после пролонгации базового договора о дружбе и сотрудничестве. Но пока не совсем ясно, сможет ли Киев на всех языках мира убедить своего «самого стратегического» партнера, что дружба дружбой, а деньги надо платить по-справедливому, а не «по-братски». Тем более в нынешних условиях, когда украинская власть теряет способность объясниться на украинском.