Голос Украины - Битва под Пилявой, Пилявцами, Пилявкой?..

Через 360 лет поле битвы и место погребения тысяч украинских казаков остаются неизвестными

В том, что эта битва Богдана Хмельницкого стала символом победы казацкого духа и стремления украинского народа к воле, не вызывает сомнения ни у одного историка. Убеждены, именно здесь в полную силу проявился военный талант гетмана и безоглядная смелость казачества, которое осмелилось нарушить сытый покой Речи Посполитой и заявить о правах украинского народа на Украинскую землю. Поэтому ознаменование пилявецкой победы — это прежде всего ознаменование украинской государственности.

Вот уже несколько лет кряду каждый может помянуть смелых воинов-победителей у большого кургана, насыпанного в память о знаменитой битве неподалеку от села Пилява, что в Старосинявском районе на Хмельнитчине. Но чем дальше от времени пилявецкой битвы, тем громче звучит предположение о том, что битвы на этом месте не было. Никакие убедительные свидетельства о том, что на этом поле сошлись в бою около двух тысяч человек, не найдены. Так где же была битва? И какой она была?

Версия традиционная

Любой школьный учебник истории расскажет о том, что битва стала победным началом Освободительной войны украинского народа 1648—1654 годов. Французский инженер Гийом де Боплан, работавший в то время в Украине, и на чьи дневники часто ссылаются подольские историки и краеведы, писал: «Помещики, отбирая имущество у крестьян, распоряжаются своевольно и жизнями их. Настолько не ограничены вольности польского дворянства! Оно блаженствует, как в раю, а крестьяне мучаются, как в чистилище!». Что уж говорить о бедном народе, если даже сам Богдан Хмельницкий не смог выдержать нападок чигиринского подстаросты Чаплинского. Тот начал взимать непомерные налоги, потом напал на хутор Богдана, забрал все — и зерно, и скот, а самое страшное — избил насмерть малого сына.

После всех издевательств и грабительских наскоков шляхтичей терпение таки лопнуло — украинские бедняки выступили против польской шляхты.

Расположив свой лагерь с девяностотысячным войском на правом берегу реки Иква, Богдан ждал поляков. Их почти стотысячная армия появилась со стороны Константинова. Самый ожесточенный бой разгорелся у плотины. Трижды брали ее поляки наступлением и трижды теряли. Так прошло три дня. Пока к казацкому лагерю не прибыл на помощь отряд буджацких татар.

Здесь мнения ученых расходятся. Некоторые считают, что подмога пришла значительно позже, когда исход битвы уже был предрешен. Но еще до этого казаки схитрили, начали стрелять, выкрикивать в честь вымышленной подмоги, чем и внесли панику в польские ряды. Существует и такая версия, что татары таки участвовали в бою, но вместо громко оглашенных сорока тысяч их было не более четырех тысяч человек. Возможно, именно эта хитрость сработала на руку казацкому войску.

Три фланга украинской армии в бой повели Кривонос, Чернята и Пивторакожух. Польская конница сразу кинулась в бой, но четко спланированных действий при этом не проявила — беспорядочная борьба началась по оврагам и балкам. Тогда Хмельницкий и повел в наступление свою пехоту. Полки завладели плотиной, перешли Икву и на другом берегу выстроились в боевые шеренги. А поляки, отступив к своему лагерю, попытались обороняться, но оказалось, что место для лагеря было выбрано так неудачно, что ни о какой обороне и речи не могло быть. Об организованном отступлении тоже уже не говорилось. По свидетельству польского офицера: «Когда настал вечер, господа регминтари и полковники съехались тихонько и изо всех сил начали убегать. И побросали хоругви, знаки, пушки, лагеря и телеги многочисленные, считающиеся на много тысяч. Когда конное войско увидело, что нет старшины, побросало на землю оружие, панцири, копья и пошло врассыпную, выдав на резню всю пехоту»...

А тем временем...

Благородная армия так убегала от крестьянско-казацкого войска, что через три дня оказалась аж под Львовом. Украинцы же захватили около сотни пушек вражеской артиллерии, брошенное оружие и огромный обоз со всяческим добром. Общая стоимость трофеев превышала семь миллионов злотых.

Где та плотина, где те Пилявцы?

Академика УАИН, профессора кафедры всемирной истории Каменец-Подольского национального университета Валерия Степанкова можно без преувеличения назвать самым большим знатоком тех событий. Но и он утверждает, что воссоздать их чрезвычайно сложно. Прежде всего ввиду того, что около 90 процентов первоисточников, документов, свидетельств очевидцев исходят с польской стороны, в то же время украинских практически не осталось.

Следовательно, и той знаменитейшей тактической разработки Богдана Хмельницкого плана боя никто не видел. Впрочем, историки убеждены, что место его проведения было выбрано не случайно — берег Иквы, торфяники, заросли, вода и болота — все должно было сработать против того, чтобы поляки использовали свою главную силу — конницу. Вот только где оно, то место, как оказалось, историкам неизвестно.

На то время только на Икве были расположены Средние, Нижние и Старые Пилявцы. Последние прекратили свое существование в XVІІІ веке. А два других, время от времени меняя названия, наконец трансформировались в нынешние Алексеевку и Пилявку. Но ведь есть еще и современная Пилява. Так вот где были тогдашние Пилявцы, точно не знает никто.

Часто исследователи привязывались к, казалось бы, очевидному факту — пилявецкому замку, который якобы был построен доминиканцами после 1640 года по разрешению короля Владислава ІV. Исходя из этого факта и строились схемы расположения войск Хмельницкого и ведения боя. Однако не обращалось внимание на то, что королевское разрешение на строительство Пилявы было дано на месте уничтоженного села Голенище при реке Волчице (заметьте, не Иквы). А село Пилява на реке Рудка существует и сегодня в Гниванском районе на Виннитчине, а Голичинцы — в Шаргородском, в 46 километрах от Пилявы. Если предположить, что разрешение касалось все-таки Пилявы над Иквой, то там уже были поселения с таким названием, но не было Голенища.

Исследователи приводят и тот факт, что на «генеральной карте Украины Боплана 1648 года» Пилявцы таки изображены вместе с крепостью, однако никакой реки, даже поблизости, там нет.

А бились же на реке!

Где? На какой? Что это был за бой? Вопросов больше, чем ответов.

В то же время старожилы настоящих Пилявец хорошо помнят, как в середине прошлого века возле села находились торфяные разработки, в которых находили оружие, упряжь, черепа коней и людей. Да и остатки замка там угадываются. Но свидетельства масштабного боя не найдены ни там, ни в радиусе двадцати квадратных километров.

Горсть пуль — на месте битвы...

Одним из тех, кто усомнился в традиционных взглядах на битву, стал Олег Погорилец, руководитель областной общественной организации «Постоянно действующая археологическая экспедиция «Меджибож-2000». Историк и археолог, он с группой единомышленников решил таки найти поле боя. Шестилетние поиски, раскопки, экспедиции дали свои результаты. Среди собранного материала остатки керамики XVІІ века, и что важно — пули и даже татарские стрелы. Все это неопровержимое свидетельство того, что боевые действия на месте поселений велись, и участие в них татарских союзников — не исторический миф. Но фактом, побуждающим и к размышлениям, и к дальнейшим поискам, остается то, что несколько десятков пуль и стрел не свидетельствуют о крупномасштабной битве, в которой сошлись как минимум пятьдесят тысяч человек (без учета обозов). Да и паническое бегство стотысячного войска едва ли могло проходить бесследно. Но как бы ни тщательно казаки собирали свои трофеи, вряд ли подобрали бы все, не оставив практически ни единого свидетельства тех событий. И пока они не будут найдены, тень сомнения относительно грандиозности той битвы все-таки будет витать в воздухе.

Факт того, что ни место боя, ни могилы казаков так и не найдены, признал и Президент, побывавший на праздновании 360-летия Пилявецкой битвы. Заверил, что будут проведены масштабные раскопки, найдены могилы, и на их месте вырастет мемориальный комплекс, а рядом — зеленый театр.

Условные герои в условных могилах?

Поэтому и археологам, и историкам действительно есть над чем поработать. Вопреки всей хрестоматийности трактования тех событий, в них остается немало белых пятен. В начале 90-х годов неподалеку от Пилявы в поле была насыпана могила в честь соратника Хмельницкого Ивана Ганджи. Но кто на самом деле погиб в том бою?

Профессор Валерий Степанков не исключает, что полковник Иван Ганджа, которого казаки считали Богдановым сподвижником, накануне Пилявецкой битвы предал полководца и перешел на сторону шляхты, за что и получил офицерский чин и другие привилегии. А относительно погребения, то в исторических документах упоминается только фамилия. Вполне вероятно, что под Пилявой лежит простой казак Ганджа. Так чьей же памяти кланяемся: верного сына украинской земли, погибшего за ее волю, или предателя, продавшегося за чины и злотые?

Мифы всегда выглядят весьма привлекательно. Возможно, не такой привлекательной, но интересной и поучительной всегда остается историческая правда. Кланяясь условным могилам, уважая условные курганы, мы забыли, что есть настоящие скорбные, чистые и светлые места погребений и памяти. И возвращаться к ним никогда не поздно. Даже через 360 лет.

Хмельницкий.

Фото автора.