Ще восени минулого року суд зобов’язав уряд та профільні міністерства переглянути прожитковий мінімум, а також вміст споживчого кошика. І от — крига скресла. В рамках справи про перегляд вмісту споживчого кошика Кабінет Міністрів готується затвердити «нові» набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, від яких залежить встановлення розміру прожиткового мінімуму в Україні.

За повідомленням юриста Станіслава Батрина, керівника проекту «Відкритий Суд», Міністерство економічного розвитку і торгівлі вже підготувало проект урядової постанови «Про затвердження наборів продуктів харчування, набору непродовольчих товарів і набору послуг». Більше того, проект вже пішов до Кабінету Міністрів на затвердження.
Заживемо? Кататимемося, як сир у маслі? Та приборкаємо споживчий запал співвітчизників, бо що до сиру, то про цю позицію з’ясувати не вдалося, а от що стосується масла, то його в переліку наборів продуктів харчування для працездатного населення не передбачено. Щоправда, замість масла в переліку міститься не менш поживний продукт — 2 кілограми маргарину. На рік! Вражає й те, що в переліку передбачено не більше 2 кг сала, 8 кг свинини та 9 кг ковбаси.
«Крім того, що уряд взагалі не мав права подавати проект бюджету на цей рік без проведення експертизи та затвердження її висновків, сьогодні нам знову пропонують цинічне та принизливе ставлення до гарантій, за які несе відповідальність держава», — зазначає Станіслав Батрин.
Гідне життя в розумінні уряду це, зокрема, можливість придбання таких товарів: 1 шафа для одягу, 1 ліжко, 1 письмовий стіл, 1 набір для кухні, 1 телефон, 1 люстра — на 25 років, 1 дзеркало для ванної кімнати, 1 радіоприймач — на 20 років, 1 стілець, 1 холодильник — на 15 років,
1 пральна машина — на 14 років, 1 ніж, 2 виделки, 2 ложки — на 10 років, 2 тарілки на три роки.
Щодо одягу, до прикладу, пропонується затвердити для чоловіків норму по 1 костюму, краватці, джемперу, светру, брюках. З білизни: 6 трусів, 2 майки, 1 плавки та 10 шкарпеток. Жінкам: 6 трусів, 2 бюстгальтери, 2 майки, 1 купальник, 2 синтетичних колготок та 1 брюки. Все це — на рік.
Не менш цікаві дані і в частині засобів гігієни: 2 зубні щітки, 1 одеколон, 1 гребінка, 12 рулонів туалетного паперу. З предметів санітарії та ліків особливо вирізняються показники: 1 вата (100 г), 2 бинти, 2 жарознижуючі засоби, 7 пластирів, дитячий крем. Теж — на 1 рік.
Стосовно перукарських послуг, то комісія залишила пропозицію чотири стрижки на рік. Виходячи з протоколу засідання, невраховані в споживчому кошику позиції «рушник махровий» (2 шт. на одну особу), «памперси», «мобільний» (один на п’ять років). З приводу необхідності позиції «памперси» — вирішили навіть звернутися до Міністерства охорони здоров’я для з’ясування доцільності. Міжміські чи міжнародні поїздки комісія обійшла увагою. Включено тільки приміські перевезення (до 50 км). Також пропонується показник відвідування закладів культури — 6 разів на рік — та придбання книг — не більше 6.
Нагадаємо, минулого року Кабінет Міністрів програв дві судові справи про необхідність перегляду прожиткового мінімуму і вмісту споживчого кошика за позовом правозахисника Станіслава Батрина. Уряд подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду і просив зупинити перегляд прожиткового мінімуму в Україні. Проте і суд касаційної інстанції відмовив Кабінету Міністрів України в задоволенні такого клопотання. Нині рішення суду підлягає примусовому виконанню, а державна виконавча служба країни відкрила відповідне виконавче провадження. Державний виконавець вирішує питання про відповідальність посадових осіб уряду та відповідних міністерств за невиконання рішення суду.
Як стверджують експерти, споживчий кошик потрібно переглядати раз на п’ять років, проте останній раз це в Україні робили більше 15 років тому. Отже, з переглядом споживчого кошика ми пропустили вже три повних цикли. Водночас ні для кого не таємниця — практично весь дохід співвітчизників, що живуть сьогодні на соціальний мінімум, йде на найдешевшу їжу. Але і на неї, почасти, грошей не вистачає. Хто наважиться заперечити, що соціальні норми явно недостатні для задоволення наймізерніших потреб. А до їхнього переліку не включено навіть найелементарніших речей та продуктів, які б мали бути у домі кожного українця.

Підсумовував Віктор БОНДАР.

Мал. Василя ФЛЬОРКА.