Такого висновку дійшли учасники конференції, присвяченої проблемам адміністративного судочинства, що проводилася за участі голови Вищого адміністративного суду України Олександра Пасенюка, постійного представника Програми розвитку ООН в Україні Френсіса М. О’Доннелла, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів Ігоря Коліушка, народного депутата Миколи Оніщука та представників ЗМІ.
Як відзначив Олександр Пасенюк, замало створити дієвий інструмент захисту прав, необхідно донести до кожного громадянина усі його переваги, зокрема, скорочені строки розгляду багатьох категорій справ, ефективніше використання принципу змагальності сторін, забезпечення рівності прав учасників адміністративного процесу. Так, в адміністративному процесі громадянинові, який оскаржує рішення органу влади, надається статус позивача, чого не було до прийняття Кодексу адміністративного судочинства. Причому відсутність порушень зі свого боку має доводити саме орган, що прийняв оскаржуване рішення. Проте, на жаль, небагато українців знають і довіряють такому способу захисту своїх прав, як адміністративна юстиція. Це може бути пов’язано з тим, що на сьогодні ще не створено систему адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій, чию функцію зараз виконують загальні суди. Втім, після заяви Голови Верховного Суду України про недоцільність створення системи адміністративних судів взагалі постало питання про мету і значення адміністративної юстиції. А от на думку Миколи Оніщука, утворення адміністративних судів є одним із найбільших досягнень в Україні, і їх систему необхідно розвивати, адже вона є системою дієвого контролю за виконанням органами влади своїх повноважень і якістю управлінських рішень. У свою чергу, представник ПРООН в Україні Френсіс М. О’Доннелл наголосив, що Україна має досить добру репутацію в міжнародній спільноті, і чимала роль у цьому належить саме розвиткові адміністративної юстиції.
