На думку керівництва ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» і ВАТ «Суха Балка», комерційний конкурс з продажу державного пакета ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» Фонд держмайна провів з допомогою «брудних» технологій.
Як відомо, 5 вересня ц. р. відбулося засідання конкурсної комісії з проведення комерційного конкурсу, присвяченого продажу держпакета акцій «ПівнічГЗК». На ньому визначено переможця — ЗАТ «Українська металургійна компанія». Того самого дня Фонд держмайна затвердив протокол конкурсної комісії і підписав договір купівлі-продажу. Проведенню конкурсу, на думку заступника голови правління ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» Іллі Туза, сприяло рішення київського Апеляційного суду, що скасувало заборону на проведення конкурсу, установлену рішенням Господарського суду за позовом одного з учасників конкурсу. Київський апеляційний суд ухвалив, що заборона на проведення конкурсу набере чинності лише після розгляду справи по суті в апеляційній інстанції. Отже, вважають Д. Усатий та І. Туз, Апеляційний суд просто розв’язав руки ФДМ, але так і не виніс рішення у справі. Крім того, на момент проведення конкурсу діяли заборони, винесені Господарським судом за позовами ВАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» і ВАТ «Суха Балка». Ці визначення київського Господарського суду ніхто не скасовував. А отже, на їхню думку, ФДМ не мав права проводити конкурс. Тому вони домагатимуться визнання продажу державного пакета акцій АТ «ПівнічГЗК» незаконним.
